《善说精髓》讲记047(上)——《善说精髓》讲记·虚诳语

《善说精髓》讲记047(上) “妄语事八他解义,” **“妄语”这一条里面,“事 ”**有八个 ——明明“见 、 闻 、 觉 、 知 ”,却说“不见 、 不闻 、 不觉 、 不知 ”;反过来,明明是“不见 、 不闻 、 不觉 、 不知 ”,却说“见 、 闻 、 觉 、 知 ”。这就是八个。 “意乐于见变不见,” 就是想要把 “见”说成“不见”。 “闻、觉、知”等其他七个也一样类推。 “等想烦恼与前同,” 等起、想和烦恼,都和前面一样。烦恼心的话,贪、嗔、痴都可以有。 “等起变想乐欲说,” **“变想”就是前面所讲的 “见说不见,不见说见”,变化正确的内容。“乐欲说”**就是想要去讲 ——说胡话自己没意识了就不算了,要“乐欲说”才算 。 “加行言说或默忍,” 妄语虽然是口业,但是你说也好,不说也好,都可以算作妄语。你说 “见 、 闻 、 觉 、 知 ”或者“不见 、 不闻 、 不觉 、 不知 ”,如果是 给对方相反 的 表达 ,当然是妄语。还有一种情况,就是别人问你: “有这个事吗?没有吗?”你给了一个默许或者点头,虽然是没有说,但这个 妄语, 也算口业 ——你默然认可了 。 ...

2019年7月8日 · 1 分钟 · 122 字 · 释观清

《善说精髓》046(四)——《善说精髓》讲记·不予取与欲邪行

《善说精髓》046(四) “不与取事他摄物,” **“不与取”**呢,就是没有给你的,你拿走了。 就是一般我们讲的 “偷盗” “事”呢,是“他摄物”——这个东西是对方的,不是你的,你拿走了。 他摄,别人的东西。 “意乐想烦恼如前,” “ 意乐 ”这部分和“杀生戒”一样, 也是 贪嗔痴都有 。 可以是贪的,也可以是嗔的 —— “ 我就是让你得不到这个东西 ” 。也可以是痴的 —— 比如印度有的地方说 “ 婆罗门盗窃没罪 ” , 按这个做,就是无知, 这个就是痴的。 “等起未许欲离彼,” 发起心是别人 “未许”—— 没有同意,你 “欲离彼”, 想要把它拿走,让这个东西不再系属于别人,这个时候**“意乐”里的“等起”( 就是动机),**就完成了。 “加行力劫或盗窃,” 加行( 方法 ) 呢 , 就是或者 “力劫”—— 抢,或者 “盗窃”—— 偷,都算 。 包括现在用银行转账的方式等等,都算哦。 “此复寄存负债等,” 此复(另外), 比如说 , 别人放在你这里的,结果忘了,你觉得这就是自己的,这个也算 “不予取” 。 还有 ,你欠别人债,最后不想还了,这个也麻烦的哦 , 这个对我们来说要小心哪。 ( “ 破产 ”这个怎么算呢? ) “欺诈多同不与取,” 或者骗来的钱, 和**“不与取”**是一样的。 “究竟发起得心支。” **“不与取”**的完成是什么呢? —— 你发起了 “ 这个东西已经离开了他,又已经属于你 ” 的这个心 的时候 。 当然 , 如果 某 个人脑子不太好,普遍认为世上什么东西都是他的,这种情况不算。如果算的话 ,那就 有点麻烦 了 。 ...

2019年7月7日 · 1 分钟 · 140 字 · 释观清

《善说精髓》046(三)——《善说精髓》讲记·主谋与主犯

《善说精髓》046(三) “若自作或教他作,” 或者自己做,或者教他人做,都是 一样的量罪、量刑 。“自作”呢,就是自己是主谋,同时也是主犯。“教他作”,就是自己是主谋 ——教唆的人是主谋嘛,然后去做的人是主犯, 主谋的罪不低于主犯 。 “究竟为其加行杀,彼须先于自身死。” 究竟,就是 完成了 —— 在杀生这条, 就是对方被他杀死了,那么这个杀生的罪就圆满了 。 对这个人来说,这个罪是非常非常重的。 **彼须先于自身死,**对方要比杀人者先死。比如说你杀他,最后他还没死,你自己先死了,至少你这个罪还没有圆满。因为你发誓的时候是这样的: “尽形寿,不杀生,汝今能持否?能持。”那么,在你这一辈子还没有死之前,你这个杀生的罪并没有圆满,所以你的 完整的 根本罪没有。但并不是说你这个业不重,只是根本罪没有圆满而已,你所造的罪还是很大的,因为你把对方杀死了。 “等起总念余九同。” 在 “等起总念”这一点上,所有的十戒都一样。 等起,就是 发起心 、动机。在 “做案”动机当中 当中, 如果动机是 “我不是针对谁,我是说在场的每一位……”,就是 总的想去怎么做 ,针对所有遇到的人 。最后不管你是不是 想清楚是某 这个人, 假如杀业完成了,就 都算 杀业完整了 ——这里不论认知对象“ 错 ”、“ 不错 ” 的区别了。 “ 反正来的人我都要骗的 ” , 这类 就不管碰到谁 都会 “犯罪” 了,所以 也就不论 “ 正确 ” 和 “ 不正确 ” 的说法。 判刑的时候也是一样的,因为他想杀的是 A,结果杀的是B,这个其实应该叫误杀嘛 。误杀罪,比起圆满的杀业肯定要轻一点的,量刑的时候是会区别的。但是,如果他提着枪出去,看到谁都杀的话,那 不论他知不知道做案对象是谁, 肯定是圆满的 杀生 ,那估计是 死刑了 。 ...

2019年7月6日 · 1 分钟 · 75 字 · 释观清

《善说精髓》046(中)——《善说精髓》讲记·汉传佛教就一个问题:和民间宗教切割不清

《善说精髓》046(中) “惑三毒随一等起,” 发起杀生的烦恼可以是贪,可以是 嗔 ,也可以是无知,都是有 可能的 哦。因为贪去杀人,因为嗔去杀人 , 肯定都有 。 因为痴去杀, 比如 认为是在超度它 、比如 让宠物安乐死 , 就是愚痴。我曾经在一个寺院 里面 碰到过,一 位法师在 做饭 , 看到一个苍蝇,就 “啪”地把它打死 : “嗯 , 超度。 ”你这么大本事啊 ?! 这 位 法师 , 我们 平时还 挺喜欢他的,因为他出家之前是名理发师 。 我们最喜欢他给我们掏耳朵,好爽啊 ! 这个是乐受吗?他的工具很全, 拿出 一整套工具来给你掏耳朵。 人很好,性格好,但是不学习 …… 说起出家人要学习这件事, 真是奇了怪了,绝大部分汉传的出家人居然不接受 ——要学那么多东西干嘛?“要学那么多东西干嘛?”,这你们也问得出来?不学习就直接成功的,大概只有“去死”这件事了吧。(真正的佛教和底层民间宗教切割不清楚,是佛教“复兴”的最大阻力!) **“三毒”就是贪 、 嗔 、 痴 。“随一”就是任何一个都可以 。“等起”**就是发起。发起什么呢?发起贪 、 嗔 、 痴 ( 来杀有情 ) 。 “欲杀总念错亦罪,” 比如说,我们前天讲到的美国的那个 校园枪击 事件,他并不是针对某个人去杀的,他想杀的就是凡是在那里的任何一个人,打到谁算谁,他也是有根本罪的,所以叫**“总念”**——他不是针对某一个人,是总的针对。 “错”就是他想杀 A,结果杀了B ,这就是错了嘛 ,欧美影视里面叫 “误杀罪名成立” 。对他来说,“总念”就是不善,比如说拿着刀出门,看见谁就杀谁。如果这样的话,就没有 “ 错 ”“ 不错 ” 这个问题了。反正谁都要杀了,那就是根本罪,所以叫“总念错亦罪”。 ...

2019年7月5日 · 1 分钟 · 135 字 · 释观清

《善说精髓》讲记046(上)——《善说精髓》讲记·非故意犯错情有可原

《善说精髓》讲记046(上) “(寅一)正示黑业道: 杀生为首十不善,” “十不善”,第一个就是**“杀生”**。 十不善: “身三”:杀、盗、淫;“口四”:妄语、两舌、恶口、绮语;“意三”:贪、嗔、邪见或者不正见。 “有事意乐等四相。” 圆满的 业应该具备四个方面 ——事、意乐、加行和成就。**“事”就是 确定某 件事情。“意乐”就是你的发起 的动机 。“加行”就是你是怎么做的。“成就”**就是圆满。后面的 十善十恶 业都是一样 这个要求 ——四个具足才是一个圆满的 。 “杀生事为他有情,” 杀生的对象就是除了自己以外的其他有情众生。 有的 “大师”说游戏也算——他不读书的吗? “意乐想烦恼等起:” 意乐有各种烦恼。 杀生的动机,贪、嗔、痴、邪见 ……都会导致杀生。 “有情想等有四种,” 有四种情况:对方是有情,你认为他不是有情;对方不是有情,你认为他是有情;对方是有情,你认为他是有情;对方不是有情,你认为他不是有情。这里面也会有差别。 比如说你不知道的情况下发生误伤,你不知道他是有情。几年以前,龙胜师和龙岸师曾经睡在一个房间的时候,龙胜师看到门口有一条蛇 ——龙胜师是把它当作有情想的,是吧?他就大声叫起来:“蛇!” 当时龙岸师在旁边,既没有当有情想,也没有当无情想,随手抓起来一个东西往那一扔。早上起来一看,蛇被砸死了。这个水平 …… 你就是真想砸也不一定砸得死,还不一定砸得到,就这样居然被砸死了。 龙岸师总算还有点学佛的味道,他吓死了: “这不是我干的!”龙胜师还提醒他说:“这不就是昨天晚上我跟你说有蛇,然后你拿起东西砸过去的吗?”然后龙岸师马上跑到大殿里面向佛忏悔:“ Sorry, 我不是真想砸它啊。 ”他不认为是有情,没当有情想,这个罪不重的。

2019年7月4日 · 1 分钟 · 39 字 · 释观清

《善说精髓》045(下)——《善说精髓》讲记·骗不了因果

《善说精髓》045(下) 我们现在想想,真的是,我们真的是在骗佛 、骗自己 。 骗是什么?就是觉得自己 “聪明”能掩盖真相,别人都被自己“忽悠”了相信了我们的“鬼话”。但是,我有这么聪明吗?别人有这么傻吗? 有时候我想到自己小时候真的很愚蠢,小时候说一些话要骗老师、骗爸爸妈妈,其实他们早就知道了。我还记得有一次作业没做,哎呀!像我这样的好学生作业没做是很少见的,然后我就把作业本扔到河里面了,还哭着跟老师说: “过桥的时候作业本掉到河里面去了。”现在想想,我们老师怎么会相信呢?绝不可能相信的!只是因为我平时一直是好学生,老师也就算了。哎呀,我真 蠢 啊! 想想现在我们周围的一些人也是一样,包括我们自己也是一样,我们做着的很多事情 想瞒过别人 ,其实大家都是聪明人,绝大部分人都知道我们做得对不对,都知道我们有没有做错。可是我们自己却像瞎子一样,还觉得自己能够骗人,实际上是做不到的,真的是只能骗自己 ,中国有个成语叫 “掩耳盗铃”。 我们骗佛、骗自己、骗周围的人,真的是很傻。我们看看新闻,我觉得大量的事情都是这样,骗自己 、 骗别人的,都觉得自己这么做别人不会知道,或者将来也不会怎么样。其实你稍微多想几遍,就会知道必然的情况,有些结果是必然的,你骗了也没用的。世间的人很可怜啊! 但是想想我小时候,很不好意思,很丢人啊。你看,我们的老师多好啊!他是观我的正面,而不观我的过,因为我长期以来是个好学生,是吧?中队长 ——就凭这点,就不来惩罚我了, 假装 被骗 到 了。唉,我的老师比我好多了。所以年纪大了以后,应该要装聋作哑,是吧?差不多就是这个意思吧,人家骗你,你也要装不知道。 我现在就是这样的,就装傻,就当不知道。这次装修的事情也是一样,他们到处在说 “观清师很傻”。你以为我真的傻吗?以为我不知道吗?算了,不说了。最后在业果方面是没有 骗不骗的。 就是你以为我傻的时候,也可能就是你傻的时候。大家都能够知道的事情,我又不傻,我肯定会知道的。所以自以为聪明是很可笑的,是吧?就像我们看到樱木花道觉得他自己很厉害的时候就很可笑,是吧? “应护诸言善护意,” 我们呢 , 应该身口意三门都要护 住。 “身不应作诸不善,” 身口意都要防护住 。 坏的事情 , 通过戒律 把 它防护住 。 “彼等勤修大仙道。” 这个**“大仙”不能念成 “大仙儿”, 别儿话, 要不然学了以后就变成 “东北大仙儿”了。这个“大仙道”**是指佛法,不是 “东北大仙儿”。 “(子二)抉择业果: (丑一)示黑业果;(丑二)示白业果;(丑三)示余业差別。 (丑一)示黑业果。 分三:(寅一)正示黑业道;(寅二)示轻重差別;(寅三)示此等之果。” 这一段其实完全是套路 , 其他地方讲的也都是一样的 , 这里面全是 相同的内容整理出来的 。也 说明 达 波昂旺札巴大师认为这个是非常重要的 ,在 文字上 花 了很大的篇幅 。

2019年7月3日 · 1 分钟 · 68 字 · 释观清

《善说精髓》045(中)——《善说精髓》讲记·试试催眠引导

《善说精髓》045(中) “(子四)已造业不失: 自所造业不唐捐,” “唐捐”, 白白地浪费 。 你造作的业如果没有经过对治——善由烦恼对治,烦恼经善对治,如果没有经过相应对治的话, 那么你造作的善 、 恶业 都 不 会白白地 “ 浪费 ”——时候一到,统统要报 。 “不遇未造非予取。” 不会碰到未造的业 , 比如 不给而你会拿到的这种情况 是 不会有的 。 上面说有果 必然有因,现在说没有因一定没有相应的果。 这个大家只要知道就可以了 ,在 心里面 给 自己 催眠 一 下就可以了。 我们正在学习催眠的方法 , 以后过两年看看 , 等我们把心理学学好了 ,我 就给大家催眠 。以后就不是这样讲经了,大家在这里睡一晚,然后我用催眠的语言来传法,催眠以后你们就全部记住了 (哈哈,催眠宗) 。不论讲什么,你们都按照这个去思维,心里面也全都能够想起来。那么,催眠结束以后,你们就都成就了, 然后换你们给我催眠 …… 。 对,以后这里就放一排排治疗床,用催眠的方法来经验引导。 对啊,经验引导不就是这样吗?大家在下面打坐,师父在上面传法。那两年以后我们来看看,能不能这样 “ 经验引导 ” 。 “(癸二)分別思惟。 分二:(子一)示十业道为主要;(子二)抉择业果。” 思维业果,简单说就是十善、十恶。 这个内容到时候不用多讲 , 稍微讲一讲就行了 。 “(子一)示十业道为主要: 十不尽摄三门业,” **“十业道”**就是 “ 身三 口 四意三 ”,有十个黑的和十个白的,对吧?正面的就是白的,负面的就是黑的。那么,这十个业道并没有完全把三门——身口意的业全部摄尽,比如说喝酒就没讲。 “摄粗显说十业道。” 就是**“十业道”**是把大的方面讲了 , 小的方面肯定有 未摄尽 的 。你要知道,我们做坏事有不一样的方法,当然做好事也有 未摄尽的 。 ...

2019年7月2日 · 1 分钟 · 86 字 · 释观清

《善说精髓》讲记045(上)——《善说精髓》讲记·遭受的果都有其因

《善说精髓》讲记045(上) “微善罪感大乐苦;” 微的善感大乐 , 微的罪感大苦 。这是说, 我们行的小的善 , 经过一段时间以后 , 所得到的果会放大 。 善的是 这 样 , 恶的也是一样 。 (这里不是指马上由微小的因变成巨大的果,需要有过程、有因缘。) “(子三)不遇未造业:” 很多人说 : “ 我做了这么多好事 , 为什么有这个伤害 ? ” 如果你没有造过相应的业的话 ,你是 不会受到相应的苦乐的果的 ,不可能的。那么,我们一直学会的想法就是: “这是外来的。 是他打我! ”是吧?其实不是外面造作的,是我们自己造作而感来的果。 所以从某种角度上来说,多杰(狗名)现在受的苦也是它自作自受,不是吗?是白白来的吗?当然不是!是它自作自受。它做狗,肯定是有原因的,是吧?它的业也是增长广大。 现在 它陪着我们去散散步,可能 也 会有点功德吧。我们应该让它绕着我们这个地方多转两圈,我们这里大概有几百尊文殊菩萨像,它绕着我们这里多转几圈 ,等于也在绕佛了 。嗯,我应该在后面开个门,让它每天围着转,这样它会有功德。等它升天了以后,一想: “唉?我怎么升天了?哦,是因为绕佛。”然后它就下来拜佛,一看:“咦?这个是谁呀? 某某 师!她以前是怎么对待我的 …… ” “不遇未造业”, 是冤家总要碰头的,对吧? 碰到一定有原因。 “未集业则定不受;” 如果你没有积集这个业 ,肯定不会来到你的身上 ——这一点你是要确定的。 我们在辩论的时候也应该是这样的,佛教里有这么多内容,有些内容是可以讨论的,是可以上下浮动的,但有些内容就相当于总纲一样,你要把它 支撑 住的。 已经造作的业,一定不会随便消亡的;而你没有造过的业,一定不会碰到的。这个事情就像房屋的大梁一样,定下来以后就绝对不能撼动的。这一点 一般人你就 不用讨论 了 ,它不是讨论的对象,而其他东西是可以讨论的。 这也是我们在学习当中会经常谈到的一个问题,是吧?就是 “不思议处不思议”——不该你想的事情,你就不要去想。你想也没用, 钻牛角尖, 想了反而也是错的,你只要和他的答案是不对的,那你就是错。不一样的就是错, “不思议处不思议”。 比如具体的某个因得到具体的哪个果,这真不是我们能 “想”出结果的,交给圣言量吧。当然,大的范围,凡有果必有因,这个我们可以解决的。 ...

2019年7月1日 · 1 分钟 · 70 字 · 释观清

《善说精髓》044(下)——《善说精髓》讲记·一颗种子长出一片树林

《善说精髓》044(下) “(子一)业决定理: 从总善与不善业,生总苦乐、 ” 总的善呢,生起总的乐;总的不善呢,生起苦。别的善呢,生起别的乐;别的不善呢,生起别的苦。别的意思是特殊的、特别的。总的,是就大的方向来讲。 “别苦乐,从细二业差别起; ” 别的苦乐, 从微细的善恶的**“业差别”**而生起苦乐。这里的苦乐是指我们一般人所讲的苦乐,就是受上面的苦和受上面的乐,是感觉、感受上的苦乐。 “(子二)业增长广大:” 你造作了以后,为什么增长广大呢?我们所造作的恶业 ——负面的业,之后又有我们的烦恼进行滋润,就不断不断地就让它增长。善业也是一样,如果我们造了善业,然后有正面的思维,生起很多善的心所,也会令善业增长广大。就像一颗种子最终长成一片树林…… 那么,反过来也是一样。假如我们造作了恶业, 在未感果之前, 我们的烦恼一直在断除,烦恼越来越少了, 甚至消除了。 那以前所造的业 也 就渐渐衰弱了, 甚至感果的力量被对治了、不生起了; 如果我们的善业造作了以后,烦恼生起得比较多,那这个善业也会渐趋衰弱。 我们门口有很多的种子, 种子应该 “能生”,但 绝大部份是没机会生起的 ——因为生起的因缘“坏”了。 我们进进出出早就把它们踩坏了,或者被扫到垃圾桶里 填还 了, 或者埋在土里却 缺乏阳光雨露 ……等等 等等,这些种子就完了 ,生成大树的作用就没有了 。 但只要 “能生”的因缘没有坏,那他们 即使 最后被埋到地底下,过了 几 百年,又被挖出来,考古人员把它们重新激活,最后 还是可以 长成一棵香樟树。 所以,一切这些, 就是因果 : 因缘、果报。

2019年6月30日 · 1 分钟 · 47 字 · 释观清

《善说精髓》044(中)——《善说精髓》讲记·“疑”是一个起点而不是终点

《善说精髓》044(中) 这个思路放在学习佛教,或者放在其他地方,都是一样的。你要知道什么是你站立的根基,这个根基你是不可以动摇的,是你必须要站住的,是一定正确的。比如说,佛是圆满一切德的 ——这个是根基。如果你一旦认为佛是不圆满的,那你就要想想了,因为前面那句话是正确的——佛是圆满一切德的。所以你马上要换个思路:“为什么我认为佛是不圆满的?”或者:“在哪些方面 我 看 佛 是不圆满的?我应该怎么去理解? ” 同样地,这里你要先确定业果的道理,然后你再看其他事情,就轻松多了,你自己会找到答案的。佛教里面的这些道理学多了以后,你就能自己找到答案。否则的话你就会学得很痛苦,一直 拧巴, 找不到答案。 我们大学里有个针灸系的研究生,当时和我一起做实验的,他就对我说: “我对佛教不太有好感。”他不太愿意信佛的原因就是,他有一个研究生的同学,人非常好,可是他们家却非常惨。“为什么他们家这么惨啊?”他就觉得这个因果的道理讲不清。 你跟他讲: “这个同学的痛苦,是因为以前做过的不好的事情,他现在做了好事情,以后会有好结果。”可是这个道理,我这个同学是不愿意相信的。他一旦不愿意相信这个道理,后面就没法推理,他没法接受。这个时候恐怕要给他现一个神通,然后他会认为:“诶,这个方面好像有一些道理。”但是,其他方面他照样还是不信的。 我们这个娑婆世界的有些报应可能比较快,是有可能看得到的。比如说某人虐待了小动物,以后自己就会被其他虐待。 类似的 这一世直接有果的情况也是有的,但很多情况下,其实我们是不知道因的,我们是不知道这个事情到底是不是由某件事情带来的直接的果。我们以为我们知道,是吧?其实我们不知道。 (我们错误地归因了。) 还有一些, 比如说 在传统中是这么说的: “ 这么供 佛 ,会有 福报 ;那么供,会 智慧但是没福报 。 ”但是 , 真的 确定是这样的吗?我觉得这可以打个问号。打个问号也不一定就是负面的疑义,疑义也是有两方面的。有些文字当中说这个是疑的话, 恐怕应该是一种求知欲 ——它到底是什么样的?有这样一个求知欲,未见得是一种负面的怀疑 、对佛法僧的怀疑,是一种平常我们叫他 “疑”的求知欲(当然,我们的问题往往是,有了这个求知欲,却没能继续求知、 未能 更深入地抉择,导致我们卡在 “疑”这里了。所以“求知欲”不能是终点,它是一个起点!) 。

2019年6月29日 · 1 分钟 · 42 字 · 释观清