《宗义略讲》004·009

三世假实

过去现在未来
有部实有实有
《俱舍论》假有实有
经部假有实有(有为)
大众部假有实有(无为)
化地部一分实有(异熟因未熟)实有
分别说部一分实有(未与果)实有
南传上座部假有实有
饮光部一分实有实有

这里面又要提到“分别说部”这个系统了。你看啊,南传上座部是一种分别说的,他自称是最原始的“上座部”,也把它当做分别说系统的赤衣部的(有说就是法藏部,我们汉传的律部就是法藏部。考虑到汉传的戒律是从斯里兰卡传来,这种南传上座部就是法藏部的“传说”也就颇有几分可信),而化地部和饮光部,也算它是分别说系统的。

化地部说现在是实有,这个不用说了,所有人都认为现在是实有,但是化地部还有说过去的一份是实有,也有几分道理啊……看到到没有,“异熟因未熟”,它们说,过去的业,在他还没有产生(感)果以前,它还是有;过去的业,如果产生果了以后,就没有了。也就是说,他认为,业灭了以后,不是全无,也不是都有——这确实有点“分别说”的意思吧。

那么经部呢,实际上他把过去、未来法放在“种子说”里面谈,经部就把类似这个异熟因这些,未遇果这些都放在种子里面。

化地部的意思是“分别说”,就是一个果,一个因,它在还没有产生果以前,它即使是过去,它还永远在那里,哪一天它感了果以后,他就没了,生果的功能就再也没有了,有道理啊,很有道理……

我们现在到底是哪一派呢?我们看那个派都对,哈哈,都有点道理。

再说饮光部。饮光部认为过去一分是实有,这个跟化地不一样,是“分别说”的,还没产生果的时候是有,未来一分是实有的……这些是南传的《论事》那里面摘录过来的。它是说未来的能够生的那个法,是有,未来不能生的那个法,是没有。(那么未来如果不能生的那个法,那么它本来就没有啊,所以这个我没看懂,我要找机会问一下南传的法师。)