《百论》游义·两头堵
义释：
自宗说： 1 、如果你说“灯自照、照他”。那么，破暗叫“照”。灯不自暗，因为灯是明，明暗不能在一个事物上同时存在，所以没有“自照”；被照的“他”也不暗，所以灯也不“照他”。（这里说“所照无暗”的意思是，灯照的地方一直是亮的，没有“暗”。）你用灯喻，“自照”、“照他”，两处都错失了自己的主张。
2. 假如你继续说“灯自有暗，他也有暗”，所以有“破暗”的“照”，而成立“灯自照、照他”。那么，两处都有暗，“能照”在哪里？只有所照（暗），没有能照（明）。
3. 如果你继续上面，说“灯有暗”，也有“明”，所以能“照”。那么，“明”“暗”是相违背的，一个事情（灯）上互相违背的两个（明暗）不能同时成立。
4 、再者，如果你说“灯自有暗”……但你是用“灯喻”来证明“吉”（“阿沤”）是“自吉吉他”的。现在你说“灯自有暗”，则你的“吉”也自有“不吉”咯！（本来要证明的是“吉自吉”，现在却证明了“吉自不吉”，你是想要打脸吗？）
如果对方说“我明白（中你招）了！不是‘破暗’叫‘照’！”
自宗回复：那，照“暗”之外，只有照“明”，没有第三个（如果说“亦明亦暗”“非命非暗”，那还是不出前两个。可以仔细想想）。拿来看“照明”。
1 、灯如果是被照的“明”，那已经是“明”，则如“刀不自割，指不自触”，灯自不能照啊！
2 、又，如果“灯”自即是“所照”（ ① ）的“明”，那他应该还有一个“能照”（ ① ）；“灯自照照他”（你说的），则“灯”本身是“能照”（ ② ），“自照”也应该有一个“所照”（ ② ）。现在一个“自灯”，搞出了两个“能照”两个“所照”……是不是乱了？
前面讲了 “灯”以自身的明暗都不能成立照，同理，“他”也不能以自身的明暗成立照。 所以，“灯自照照他”的比喻不能建立。
