《菩提速道》讲记087（中）

还是这么说吧，具体的事件要远比法律条文复杂得多，因为有很多东西是制定法律的人当时完全想不到的。事情总是在不断地变化，会有各种各样特殊的状况出现，有些东西真的是莫名其妙，但是又确实存在。

我以前还曾经看过一部电影《危情三日》，罗素 ·克劳主演的，影片主人公的妻子被指控谋杀，所有的证据都指向她，而她本人提供的一个关键的证据却一直没有被警察找到。实际上这位妻子没有杀人，主人公深信他妻子的清白无辜，就铤而走险越狱把他的妻子救出来，然后带着孩子一起逃到其他国家去了。

他的妻子确实没有杀过人，但是所有的证据都指向他妻子是杀人犯，那个可能证明她无罪的关键证据，直到最后也没有找到。这部影片的最后一个镜头，晃过那个纽扣 ——关键证据。这种情况是存在的。虽然我们话是这么说——以事实为依据，以法律为准绳 ” ，但实际上我们很难完美地重现事实。 也就是说，我们通常是以证据链为依据。但如果从辩论的角度来看的话，证据链和事实之间是有距离的。

那么我们平时在做事情的时候呢，所谓的善恶肯定是互相夹杂的。比如说，你觉得这件事情好像自己怎么做都 会 是错，其实这并不是你现在怎么做的问题，而是你 之 前 的行为 已经发生的问题 ，导致了现在怎么做都无法做好 。我一直和大家讲，就好像我们下棋，这步棋已经没法下的时候，肯定是你前面的棋已经下错了。

我看过一本日本棋圣藤泽秀行老先生的指导围棋布局的书，当时藤泽秀行被称为 “前五十步天下第一”（前一段时间这个名号给了聂卫平）。书里面有一个布局的局面，藤泽秀行先生觉得实在找不出好点下了，于是他让请教的人把前面几手摆一下。 回朔到前面几招，藤泽先生就指着一步棋说： “是因为这步棋下坏了，所以被对方这样应对以后，现在已经没有很好的应对手段了……”藤泽先生总结说：通常遇到无法解决的局面时，那一定是你前面下错了！

我们 觉得 做事情的时候经常左右为难 ，那是因为你 之前 就选错了，比如说，谁让你挑选为别人打官司的这个职业呢？或者 你 也 可以不要接这个案子的嘛。 如果你选择正确的话，应该左右逢源，或者至少有很好展开的局面 ……